武汉也许不是病毒发源地
〖壹〗 、武汉并非新冠病毒的发源地，现有研究显示武汉华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方传入的。
〖贰〗 、新冠病毒的溯源尚未有最终定论 ，近来科学界仍在持续研究中 ，现有证据表明其起源需结合全球多地的研究数据综合分析，不应简单归因于单一地区 。 以下是具体分析：武汉海鲜市场并非病毒发源地2020年初 ，武汉海鲜市场出现大量病例 ，但后续研究表明该市场仅是早期传播的“放大器 ” 。
〖叁〗、新冠病毒的溯源尚未有定论，近来科学界仍在探索其天然宿主和中间宿主 ，现有证据表明武汉海鲜市场是早期疫情放大器而非唯一发源地 ，溯源需全球协作并排除非科学干扰。武汉海鲜市场并非唯一发源地，仅为早期疫情放大器2020年初，武汉海鲜市场出现大量病例 ，但“最早发现地 ”不等于“发源地” 。
〖肆〗 、不过现在的很多数据都表明了我国包括是武汉并不是病毒的发源地 ，病毒的发源地也很有可能不是在中国，而是由外面进来的 。但是到至今为止 ，并没有任何人发现病毒真正的发源地 ，也不知道病毒真正的起因。
〖伍〗 、一些研究曾聚焦于自然界动物宿主，比如蝙蝠、穿山甲可能是病毒潜在的自然宿主 ，病毒或许经过中间宿主传播给人类 ，但这并不等同于确定了发源地 。部分观点指向武汉，然而这种说法缺乏科学依据 。武汉只是最早报告新冠病例的地区之一 ，最早报告病例并不意味着就是病毒发源地。
新冠的源头到底在哪儿?
〖壹〗 、科学界主流观点：新冠病毒源于自然 ，是一种“人畜共患病 ”，这一观点被科学界广泛认同。尹烨在《生命密码3：瘟疫传》中明确指出 ，新冠病毒的基因组并没有人为拼接或改造的痕迹 ，这从基因层面排除了病毒人造的可能性 。
〖贰〗 、近来并没有确凿证据实锤新冠病毒源头来自美国德特里克堡实验室并通过美军血液传播 。以下从新冠病毒溯源的复杂性、现有溯源研究情况、关于德特里克堡相关说法的分析等方面进行详细阐述：新冠病毒溯源的复杂性 新冠病毒溯源是一个极其复杂的科学问题，涉及到病毒学 、流行病学 、生态学等多个学科领域。
〖叁〗、同时，多个国家疫情同美国脱不了干系 ，这些情况都成为美国有可能是真正新冠“源头 ”的推测依据 。
〖肆〗 、新冠病毒源头存在指向美国的多项公开证据和多方相关观点 ，近来尚无全球统一的权威定论，但多方面信息显示美国有诸多值得溯源关注的疑点 。
...新冠病毒溯源调查工作请不要仅停留在中国武汉
〖壹〗 、世界卫生组织在新冠病毒溯源问题上承担着科学调查与真相揭示的关键责任。然而 ，当前溯源工作存在显著局限性 ，仅将调查范围集中于中国武汉，而忽视其他国家更早出现的疫情线索 ，可能导致真相被掩盖 ，甚至阻碍全球公共卫生安全的长效防控 。
〖贰〗、分为流行病学 、分子溯源 、动物与环境三个小组，在武汉开展了为期28天的全球溯源研究中国部分工作 。报告评估了病毒引入人类的四个路径 ，认为新冠病毒“比较可能至非常可能”经中间宿主传人 ，“可能至比较可能 ”直接传人，“可能 ”通过冷链食品传人 ，“极不可能”通过实验室传人。
〖叁〗、研究团队提出 ，若能在武汉其他医院早期病患中检测到这两种单倍型，将对溯源有重要帮助 。
〖肆〗 、中国始终支持和参与全球新冠病毒科学溯源，病毒溯源应由全球科学家合作开展 ，“实验室泄漏极不可能”是权威科学结论病毒溯源是复杂的科学问题 ，只能由全球科学家合作研究 。
〖伍〗 、新冠病毒的溯源尚未有定论，近来科学界仍在探索其天然宿主和中间宿主 ，现有证据表明武汉海鲜市场是早期疫情放大器而非唯一发源地 ，溯源需全球协作并排除非科学干扰。武汉海鲜市场并非唯一发源地，仅为早期疫情放大器2020年初 ，武汉海鲜市场出现大量病例 ，但“最早发现地 ”不等于“发源地 ” 。
